当前移动端位置:字体下载 > 法制社会 > > 切割潘忠政?环团拒背书藻礁联盟声明「不排斥替代方案」

切割潘忠政?环团拒背书藻礁联盟声明「不排斥替代方案」

时间:2021-04-25  来源:会员投稿  

日前十多个环保、公民团体举办「对焦会议」,会中讨论藻礁及三接争议的各式解套方案,会后藻礁公投领衔人潘忠政发出藻礁公投推动联盟声明,重申三接立即停工、迁离观塘的立场。据了解,该声明也邀请其他环团一起具名支持,但是被拒绝背书,拒绝的环团人士指出,不排斥其他替代方案,希望公投前可以正面理性讨论,而不是非迁离不可。

该场会议后,潘忠政即发出声明,表示藻礁公投主文是联盟的底线,然而现在讨论的焦点却完全无视政府决策与制度的疏失问题,只片面讨论观塘生态的好坏、是否接受替代方案等,显然是本末倒置,并刻意模糊事实焦点。声明重申,政府应立即停工、评估迁离观塘的方案,并重视检讨程序问题,让台湾能成为正当、完整的法治国家。

▲切割潘忠政?环团拒背书藻礁联盟声明「不排斥替代方案」

但这样的声明,却遭到其他在场环保人士反弹,环团人士指出,藻礁联盟的确有邀请其他环团一起具名支持该声明稿,但是被拒绝,所以最后只有联盟以自己名义发出。环团其实是很多元的,虽然每个人关心的都是环境议题,但是优先顺序和关心重点不一样,有些团体比较关注能源转型,就会不想要核四重启,不希望藻礁议题影响到大家选择核能,虽然理性上来说两者不一定有相关,可是确实会担心国民组织之后如何操作公投,所以还是希望公投前可以有双赢方案的理性讨论。

至于潘忠政被问到是否邀请其他环团一起具名发出声明?潘忠政表示,这份声明主要是由联盟内部共同拟出来的,联盟内部也包含许多环团,例如荒野保护协会、蛮野心足生态协会、环境法律人协会等等,是很多团体组合起来一起推动藻礁保育,但显然与事实有出入。

绿色公民行动联盟是对焦会议的主办单位之一,秘书长崔愫欣表示,绿盟不是公投发起人,绿盟认为所有方案都可以拿出来评估,不觉得迁离才是唯一方案,而且就算迁离也有很多方案可以讨论,就现阶段来说,希望在公投前可以知道各种方案有没有哪种是可行的,并不排斥不同方案,也希望可以收到相关资讯后加以判断。

崔愫欣说,希望在公投前,大家在清楚的资讯基础上讨论,而不是单纯互相攻击,以不理性的方式批评对方,透过这次会议可以听到不同意见双方的立场,绝对是较好的公共政策讨论方式。

 

相关文章推荐

最新文章