当前移动端位置:字体下载 > 经济 > > 最高法院院长吴灿儿告监院 首度开庭法官要双方勿匿名放话

最高法院院长吴灿儿告监院 首度开庭法官要双方勿匿名放话

时间:2021-04-25  来源:会员投稿  

最高法院院长吴灿的儿子吴孟勋律师,不满监院指他与翁茂锺不当饮宴,向监委王美玉、高涌诚、监院提告求偿,并要求删除特定新闻稿并刊登更正声明。

最高法院院长吴灿之子、律师吴孟勋,认为监察院调查「司法百官行述」案,指他与佳和集团董事长翁茂锺不当饮宴,损及个人名誉,因此向监委王美玉、高涌诚、监院提告求偿。台北地院上午首度开庭,承审法官石珉千特别提醒双方律师并要求转告当事人,案件既然已由法院审理,就上法庭攻防,勿对外放话。

开庭初期,法官石珉千为避免往后出现如「监院人士认为可视为公惩会前委员长石木钦与翁茂锺集团势力反扑的前哨战,不能掉以轻心」这种报导,特别要求双方勿再使用匿名对外放话或带风向。

至于吴孟勋的主张有4:1.监委王美玉、高涌诚应共同赔偿100万元、2.监察院赔偿100万元、3.监察院删除特定新闻稿、4.王美玉、高涌诚、监院应刊登更正声明。

吴孟勋委任律师也在庭上主张,去年8月14日,监院的记者会新闻稿指出,「佳和炒股案高院审理时,石木钦与刑事被告翁茂锺及辩护人吴孟勋有不当接触」,监委王美玉也在记者会上提到:「...还有一个辩护人就是律师吴孟勋,也有不当接触...不管被告、律师、法官,都不应该有一个见面」,然而,王美玉与高涌诚并未进行实质调查,便弃真相于不顾,发表不实言论,已侵害吴孟勋的名誉权;而监委属于监院,也应负起侵权责任。

吴孟勋的律师强调,实际上,2011年5月20日下午3时40分,吴孟勋正在高等法院出庭,扣除庭前準备及车程时间,当天下午根本不可能参加任何饮宴聚会,且当天下午2时许,翁茂锺有拿要向法院请假的资料到吴孟勋的事务所,吴孟勋收受后,翁茂锺随即离开,而吴孟勋也因为要去开庭,并未见到石木钦。

监院诉讼代理人由院内调查部调查官陈先成担任,陈认为新闻稿文字只是「客观事实陈述」,并未侵害吴孟勋的名誉权,且监院除依据最高检察署、司法院的函文外,还有石木钦、翁茂锺、最高法院首任刑事大法庭判长洪昌宏等人,遭行政调查的录音带,已尽合理查证,属善意发表言论。

陈先成表示,律师是在野法曹,名字本来就会在判决书上公开,律师与非承审案件的法官吃饭,有何不可?且监院认定石木钦违反法官法,不等同指涉吴孟勋违反律师法,否认侵害吴孟勋的名誉。王美玉、高涌诚的诉讼代理人詹顺贵律师,同样否认有侵害吴孟勋名誉权的故意。

吴孟勋的律师回应,因为监院指吴孟勋不当接触,导致吴孟勋遭律师公会、媒体、立委等,质疑操守问题,吴孟勋备感委屈,才会提起本件诉讼。

法官石珉千庭末谕知双方庭后各自补陈书状,并定5月21日二度开庭。

 

相关文章推荐

最新文章