当前移动端位置:字体下载 > 专题 > > 男申请将「眞」取代「真」 遭教育部拒绝再兴讼犹败诉

男申请将「眞」取代「真」 遭教育部拒绝再兴讼犹败诉

时间:2021-07-20  来源:会员投稿  

王男函请教育部长潘文忠将「眞」更为标正体字以取代「真」,遭教育部拒绝后提告,仍遭北高行裁定驳回。

名字中具有古字「眞」的王男,寄信给教育部长潘文忠请求将「眞」更为标正体字以取代「真」,并纳入教科书、字典及电脑系统使用遭拒,王男提起行政诉讼。台北高等行政法院指出,法律并未赋予特定人申请改字的权利,且教育部的拒绝并非行政处分,因此不符行政诉讼要件,裁定驳回;可上诉。

判决指,王男去年函请潘文忠,指教育部否定并删除正确版的「眞」字,但历代字书文献都可见「眞」、「真」2种字形,另教育部採通俗字行「真」为正字,不过他建议标準字体是「眞」,应更正并纳入字典。

教育部同年12月拒绝王男申请,并解释订定标準字体是为方便国语文教育,使学生在识字、写字过程中,不必因字形的分歧,增加学习困扰;另1954年的国常课本生字笔顺教学指导、1967至1989年由国立编译馆主编的国民小学国语课本,皆以「真」字教授学童。

教育部也说,经教育部1973年委託师範大学国文研究所成立专案小组,负责研订常用国字标準字体表,并于1979年8月1日至1982年7月底试用3年,1982年9月1日正式公告「真」为常用国字标準字体表;「眞」则收录于异体字,在文献上属同音、同义、不同形的文字,未涉正、误的区别,并无删除或否定之义。

王男不服,提起行政讼诉。北高行认为,教育基本法等教育法规是为保障人民受教权,并确定台湾教育方针及健全教育体制,但并未赋予特定人向教育部申请改字的权利,且王男的申请只能算是建议、举发的陈情性质,并不属于「依法申请的案件」,加上教育部回函仅属观念通知、非行政处分,因此不符行政诉讼要件,裁定驳回。

 

相关文章推荐

最新文章