当前移动端位置:字体下载 > 专题 > > 花462元买防护衣嫌品质差 留言辱商家「垃圾」判罚4000元

花462元买防护衣嫌品质差 留言辱商家「垃圾」判罚4000元

时间:2021-07-21  来源:会员投稿  

林男认为在网路买来的防护衣品质不佳,竟给卖家「圾垃商家、一撕就破、这也太瞎了」等评价而被告,台北地院认定谩骂「垃圾」一词已贬抑卖家人格,构成公然侮辱,判处罚金4000元,可易服劳役4天。

台北市44岁林姓男子,今年4月疫情蠢蠢欲动之前超前部署,至网路yahoo拍卖卖场花462元购买防护衣,但收货后认为品质不如预期,愤而到卖家给予「圾垃商家、一撕就破、这也太瞎了」等评价,徐姓店家控告他公然侮辱,台北地院认定谩骂「垃圾」一词已贬抑卖家人格,构成公然侮辱,判处罚金4000元,可易服劳役4天。可上诉。

判决指出,林男在徐男的卖场下单购买「一次性不织布防护衣」,林收到货后认为防护衣品质不佳,并怀疑没有卖场声称的隔离病菌效果,深夜至其卖场网页留言「你这质量也太差了,薄的跟纸一样、也太瞎了吧」、「一撕就破、这种垃圾你也拿出来卖」、「垃圾商家」等,辱骂卖家。

隔天凌晨,林持续传送「这400多元你拿去买药吃、干、先举报你」等侮辱讯息给徐,徐10分钟后读取后随即回覆「你很夸张」、「有问题可以讨论,你居然敢这样公然骂人」、「我们一定对你提告」。

林男向法官辩称,他有先留言给卖家,但徐都不处理,他才会骂对方「垃圾商家」。但法官调查,卖家在林男传送讯息后,不到半小时就立即回覆,并主动告知有问题可以讨论,显然并非不处理,不採信林辩词。

法官认为,网路交易的商品品质、性价比、卖家诚信、出货速度、回讯速度等,可受公评,林男在交易评价中给予「薄的跟纸一样,真的很离谱,很垃圾的东西,任何标识都没有」,言语虽尖酸,但仍属对可受公评的商品品质的具体评价,算是合理评论。

但法官认为,林男于合理评论之后,却未具体指出卖方在交易过程中哪里违反诚信,就不附理由地留言辱骂卖方「垃圾商家」,即已超出合理评论範围,「垃圾」一词众所週知是轻蔑、藐视的负面形容用语,有公开贬抑人格的意涵,已达贬损卖家人格与社会地位程度,构成公然侮辱。

法官审酌林男只因商品品质不如预期,也未给予卖方说明的机会,就传讯息辱骂对方,也拒绝店家提出的赔偿1万元和解条件,综合考量后判处罚金4000元。

 

相关文章推荐

最新文章